Réforme des médias de proximité : la majorité MR-Les Engagés refuse d'auditionner les acteurs du secteur

Le débat a été particulièrement animé ce mardi en commission des Médias. Alors que les parlementaires entamaient l'examen du projet de décret porté par la ministre Jacqueline Galant (MR), les trois partis d'opposition ont demandé à pouvoir entendre les principaux acteurs concernés avant de poursuivre les travaux.

Directeurs des médias de proximité, représentants des travailleurs, syndicats, Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) ou encore Association des journalistes professionnels (AJP) : plusieurs interlocuteurs ont été proposés pour éclairer les députés sur les conséquences de la réforme.

Mais après plus de 45 minutes d'échanges parfois tendus, la demande a été rejetée par huit voix contre cinq.

L'opposition réclame la parole pour les premiers concernés

À l'origine de la demande, le député socialiste Laurent Devin a dénoncé le manque d'écoute des responsables des médias de proximité.

Il a notamment évoqué un document transmis par quatre télévisions locales concernées par la réforme, dont les propositions n'auraient, selon lui, pas reçu de réponse satisfaisante.

"Je pense qu'on ne peut pas avoir moins d'attention pour les médias publics de proximité que pour la presse écrite", a-t-il déclaré, rappelant que la commission avait organisé des auditions sur la situation de la presse écrite.

Pour Laurent Devin, les directions doivent pouvoir s'exprimer directement devant les parlementaires, notamment sur les conséquences potentielles de la réforme pour les travailleurs et les territoires.

Même position du côté du PTB. Amandine Payet a estimé que trop de questions restaient sans réponse, particulièrement concernant l'emploi, les missions de service public et l'avenir des différentes antennes locales.

La députée a également demandé que le CSA puisse présenter son récent rapport consacré aux douze médias de proximité.

Stéphane Hazée (Ecolo) a, lui aussi, défendu la nécessité de nouvelles auditions. Il a proposé d'entendre notamment le Réseau des médias de proximité, l'AJP et les organisations syndicales.

Pour l'écologiste, les enjeux dépassent la seule organisation des télévisions locales : ils concernent également le pluralisme de l'information et l'ancrage territorial des médias.

Pour le MR, la concertation a déjà eu lieu

Olivier Maroy (MR) a défendu une position opposée. Selon lui, le secteur a déjà été largement consulté au cours des deux dernières années.

Il a notamment rappelé que Jacqueline Galant s'était rendue dans les douze médias de proximité et avait rencontré leurs équipes et leurs directions.

"Dire qu'il n'y a pas eu de concertation, franchement, c'est fort de café", a-t-il lancé.

Le député estime également que le projet a considérablement évolué depuis les premières intentions du gouvernement. Il insiste notamment sur la distinction entre la fusion des structures administratives et le maintien possible des antennes locales.

Selon lui, les nouvelles entités pourraient conserver plusieurs antennes et marques existantes, en fonction de leurs choix d'organisation.

"Moi, je n'ai pas besoin qu'on aille plus loin. Ça fait deux ans que cette réforme est en chantier, elle a été concertée, elle a été peaufinée", a-t-il affirmé.

Pour Olivier Maroy, organiser des auditions supplémentaires à ce stade risquerait surtout de retarder l'adoption du texte.

"Pourquoi refuser d'entendre les acteurs du terrain ?"

L'argument du calendrier a provoqué de nouvelles réactions dans l'opposition.

Laurent Devin et Stéphane Hazée ont rappelé que l'essentiel de la réforme ne devait entrer en vigueur qu'en 2031. Selon eux, consacrer quelques heures supplémentaires à des auditions ne compromettrait donc pas sa mise en oeuvre.

"Est-ce que c'est pour retarder sincèrement l'affaire de deux semaines, de quatre semaines ? Ce texte va entrer en application au 1er janvier 2031", a notamment fait valoir Laurent Devin.

Un autre désaccord est apparu sur les demandes d'audition précédentes.

Le président de la commission, Christophe Bastin (Les Engagés), a reproché à l'opposition de ne pas avoir introduit de demande formelle en conférence des présidents au cours des deux dernières années.

Stéphane Hazée lui a alors opposé l'existence d'un courrier daté du 25 novembre 2025, dans lequel son groupe réclamait déjà l'audition de plusieurs parties prenantes, dont le Réseau des médias de proximité, le CSA et l'AJP.

Les Engagés jugent la demande tardive

Armelle Gysen (Les Engagés) a également défendu la poursuite des travaux sans nouvelles auditions.

La députée s'est étonnée que cette demande intervienne au moment où la commission doit examiner le projet de décret, après deux années de discussions sur la réforme.

Elle a souligné que les membres de la majorité avaient eux aussi rencontré des représentants du secteur et rappelé les autres dossiers actuellement traités par la commission.

Elle a dès lors proposé de trancher la question par un vote afin de pouvoir entamer l'examen du texte.

Huit voix contre cinq : pas de nouvelles auditions

Après les échanges, Christophe Bastin a soumis la demande au vote.

Sur les treize parlementaires votants, cinq se sont prononcés en faveur des auditions et huit contre.

"Donc il n'y aura pas d'audition", a constaté le président de la commission avant de proposer la reprise de la discussion générale.

Le refus de nouvelles auditions constitue une étape supplémentaire dans le parcours parlementaire de cette réforme contestée.